เนื่องจากสภาคองเกรสล้มเหลวในการผ่าน บาคาร่า กฎหมายว่าด้วย สิทธิออกเสียง ใหม่ จึงควรค่าแก่การจดจำว่าตลอดประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา กฎหมายสิทธิพลเมืองฉบับใหม่ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อยุติความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในชีวิตของชาวอเมริกันได้รับการต่อต้านอย่างดื้อรั้น
วุฒิสภาพรรคเดโมแครต Joe Manchin แห่งเวสต์เวอร์จิเนียและ Kyrsten Sinema แห่งแอริโซนาเข้าร่วมกับพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาในการปิดกั้นทั้งพระราชบัญญัติเสรีภาพในการลงคะแนนเสียงและ พระราชบัญญัติ ความก้าวหน้าในการออกเสียงลงคะแนนของ John Lewis ร่างกฎหมายเหล่านี้จะต่อสู้กับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยการสร้างระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติระดับชาติ และพวกเขาจะห้ามไม่ให้มีพรรคพวก
หลังจากการลงคะแนนเสียง ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวว่าเขา“ผิดหวังอย่างยิ่งที่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาล้มเหลวในการยืนหยัดเพื่อประชาธิปไตย”
ผู้ประท้วงความยุติธรรมทางเชื้อชาติในนิวยอร์กซิตี้
ผู้ประท้วงสาธิตเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2020 ระหว่างการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ในนิวยอร์กซิตี้ Johannes Eisele / AFP ผ่าน Getty Images
ความพ่ายแพ้เหล่านี้ในสภาคองเกรสเกิดขึ้นจากคนอเมริกันหลายล้านคนที่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลง
การประท้วงที่เกิดขึ้นหลังการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ในปี 2020 เป็นความพยายามในวงกว้างในการพิจารณาความรุนแรงของคนผิวขาวและการเลือกปฏิบัติในชีวิตของสหรัฐฯ
รากฐานทางประวัติศาสตร์ของความอยุติธรรมทางเชื้อชาติร่วมสมัยของประเทศได้รับการบันทึกไว้ในโครงการ 1619ซึ่งเป็นกิจการของ New York Times ในปี 2019 ซึ่งตรวจสอบมรดกของการเป็นทาสในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง ในปี 2021 การรำลึกถึงการสังหารหมู่ Tulsa Race ในปี 1921 อย่างกว้างขวาง ก็มีส่วนทำให้เกิดช่วงเวลานี้เช่นกัน การคำนวณทางเชื้อชาติ
เนื่องจากขณะนี้มี28 รัฐที่กำลังพิจารณาหรือออกกฎหมายเพื่อจำกัดการสอนประวัติศาสตร์อันเจ็บปวดนี้ ข้าพเจ้าขอยืนยันว่านี่เป็นช่วงเวลาที่ต้องขุดลึกลงไปในอดีตของประเทศเรา
ในฐานะนักวิชาการด้านประวัติศาสตร์แอฟริกันอเมริกันฉันเชื่อว่าการทบทวนประวัติศาสตร์อเมริกันอีกครั้งสามารถค้นพบรากเหง้าของความท้าทายระดับชาติในปัจจุบัน ตั้งแต่สิ่งที่เด็กๆ เรียนรู้ในโรงเรียน ไปจนถึงวิธีที่ชาวอเมริกันได้รับการปฏิบัติขณะขับรถ และช่วยให้เราวางแผนเส้นทางที่ดีขึ้น
มรดกของความรุนแรงและการเลือกปฏิบัติ
ความเชื่อในอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวที่คงอยู่มานานหลายศตวรรษในอเมริกานั้นชัดเจนในคำตัดสินของศาลฎีกาในปี ค.ศ. 1852 Dred Scott v. Sandfordซึ่งกำหนดว่าชาวอเมริกันผิวสีไม่ใช่พลเมืองอเมริกัน และไม่สามารถฟ้องในศาลรัฐบาลกลางได้
หลังสงครามกลางเมือง สภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันดูเหมือนจะก้าวหน้าเพื่อสิทธิพลเมืองอเมริกันด้วยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 13 ซึ่งยกเลิกการเป็นทาส สภาคองเกรสพยายามที่จะรับประกันการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายสำหรับชาวอเมริกันทุกคนด้วยการแก้ไขครั้งที่ 14 และสภาคองเกรสผ่านการแก้ไขครั้งที่ 15ซึ่งทำให้ผู้ชายทุกคนมีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ
นอกจากนี้ สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองสองฉบับในปีพ.ศ. 2409และพ.ศ. 2418 กฎหมายและการแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้ ซึ่งผ่านในช่วงของการฟื้นฟูบูรณะ มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เกิดประโยชน์เต็มที่ของการเป็นพลเมืองสำหรับชาวแอฟริกันอเมริกัน รวมถึงการลงคะแนนเสียงและการคุ้มครองทางกฎหมายที่เท่าเทียมกัน
แต่มรดกของเดรด สก็อตต์ยังคงอยู่
ในปีพ.ศ. 2426 ศาลฎีกาได้ยกเลิกกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองในการตัดสินใจหลายครั้งและเปิดทางให้หน่วยงานของรัฐและเอกชนปฏิเสธที่จะให้บริการและที่พักแก่ชาวอเมริกันผิวดำ การตัดสินใจเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นของการตัดสินใจของPlessy v. Ferguson ในปีพ.ศ. 2439 ซึ่งทำให้กฎหมายของแผ่นดิน “แยกออกจากกัน แต่เท่าเทียมกัน” ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายการแยกจากกัน
การตัดสินใจของ Plessy ไม่ใช่แค่การผลักไสชาวอเมริกันผิวดำให้แยกน้ำพุและห้องสุขา มันทำให้การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของคนอเมริกันผิวสีเป็นโมฆะภายใต้กฎหมาย ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ทำให้ชุมชนแอฟริกันอเมริกันได้รับผลที่ตามมาที่น่ากลัว
การประท้วงต่อต้านการลงประชามติในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
สมาชิกของ NAACP ถือป้ายในระหว่างการประท้วงในกรุงวอชิงตันในปี 1934 เพื่อต่อต้านการลงประชามติ ภาพถ่ายข่าวต่างประเทศ/Library of Congress/Corbis/VCG via Getty Images
การพิจารณาคดีส่งผลให้เกิดความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สำหรับความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ ระหว่างปี พ.ศ. 2420 ถึง พ.ศ. 2488 ชาวอเมริกันผิวดำมากกว่า 4,400 คนถูกลงประชามติโดยไม่มีการพิจารณาคดี
ในฤดูร้อนปี 1919สิ่งที่เรียกว่า “ฤดูร้อนสีแดง” เลือดของชาวอเมริกันผิวสีหลั่งไหลไปตามถนนในเมืองต่างๆ ของอเมริกา เนื่องจากคนผิวดำและทรัพย์สินของพวกเขาต้องทนกับการถูกทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง โดยไม่ได้รับการคุ้มครองจากกฎหมาย
ความรุนแรงของกลุ่มคนผิวขาวนี้เป็นการตอบโต้ชาวแอฟริกันอเมริกันที่หางานทำในช่วงสงครามในเมืองทางเหนือและทางตะวันตกของตะวันตกระหว่างการอพยพครั้งใหญ่ นั่นคือตอนที่ชาวแอฟริกันอเมริกันหลายล้านคนย้ายจากชนบททางตอนใต้ไปยังเขตเมืองทั่วประเทศ หลบหนีการเลือกปฏิบัติอันน่าสยดสยอง การลงประชามติ และความหวาดกลัวของคูคลักซ์แคลน
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวอเมริกันผิวขาวและผิวดำต่อสู้กับลัทธินาซีในหน่วยที่แยกจากกัน แต่ในที่สุดขบวนการเสรีภาพที่กำลังเติบโตที่บ้านก็เริ่มได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อหน้าศาลฎีกา
ในปีพ.ศ. 2487 คำตัดสินของศาลSmith v. Allwright ได้ยุติการยกเว้น “กลุ่มคนผิวขาว” ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันผิวสีไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้ทั่วทั้งภาคใต้ และศาลสูงทำให้การแบ่งแยกในโรงเรียนผิดกฎหมายในปี 1954 คณะกรรมการการศึกษา Brown v. Topeka
การหดตัวและการต่อต้าน
ทว่า คำตัดสินของ Allwright ไม่ได้บังคับใช้ และชาวอเมริกันผิวสียังคงไม่สามารถลงคะแนนเสียงทั่วทั้งภาคใต้ได้
และคำตัดสินของศาลฎีกาในบราวน์ก็พบกับ ” การต่อต้านอย่างใหญ่หลวง ” โดยฝ่ายนิติบัญญัติ ในท้ายที่สุดต้องมีคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งที่สอง – บราวน์ที่ 2 – และการกระทำของรัฐสภา – พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 2507 – เพื่อยุติการแบ่งแยกโดยชอบด้วยกฎหมายในสหรัฐอเมริกา
ในปี 2013ศาลฎีกาได้ยกเลิกหัวใจของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนซึ่งช่วยให้เก้ารัฐที่มีประวัติข้อจำกัดการลงคะแนนเสียงตามเชื้อชาติสามารถเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเลือกตั้งของตนได้โดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจากรัฐบาลกลาง
ในปี 2020 60 ปีหลังจากการตัดสินใจของบราวน์สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ กลุ่มนักคิดที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด รายงานว่าเยาวชนผิวดำมีโอกาสเป็นสองเท่าที่จะเข้าเรียนในโรงเรียนที่มีความยากจนสูงและแยกจากกันมากกว่าเด็กผิวขาว
และในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ศาลได้ยึดถือกฎหมายของรัฐแอริโซนาที่ตัดสิทธิ์การลงคะแนนเสียงของผู้ลงคะแนนในเขตที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ผู้ท้าชิงกล่าวว่าจะทำให้ประชากรชนกลุ่มน้อยลงคะแนนได้ยากขึ้น
การเป็นเจ้าของบ้านยังคงเป็นปัญหา แม้จะมีพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมของปี 1968 แต่ชาวอเมริกันผิวสีก็ยังตกเป็นเหยื่อของการปล่อยสินเชื่อจำนองอย่างเป็นระบบในช่วงหลายปีที่นำไปสู่วิกฤตการเงินในปี 2008 เจ้าของบ้านส่วนน้อยถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจำนองมากเกินไปและอยู่ภายใต้ความเสี่ยงทางการเงินในระยะยาว เช่น การชำระเงินรายเดือนที่มีราคาแพงกว่าเมื่อเวลาผ่านไป
แนวทางปฏิบัติเหล่านี้ทำให้ระดับความเป็นเจ้าของบ้านและความเท่าเทียมกันในที่อยู่อาศัยลดลงอย่างมากในชุมชน คนผิว สี
ยังไม่มีกฎหมายใดที่สร้างความเท่าเทียมกันที่ประดิษฐานอยู่ในเอกสารการก่อตั้งประเทศ
อันที่จริง บทเรียนที่ท้าทายจากประวัติศาสตร์ของประเทศเราคือต้องมีความแข็งแกร่งและความยืดหยุ่นอย่างลึกซึ้งสำหรับการต่อสู้อันยาวนานเพื่อสร้างความเท่าเทียมและความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายให้เป็นจริงในสหรัฐอเมริกา
